Беседы с политологом А.Н.Мусаковым (приоткрытие тайн)

С.Ч. Хорошо. В том, что происходит, есть еще, с моей точки зрения, «гапонизация» процесса вместо того, чтобы брать его реалию. Прези­дент говорит: «Никаких Михалковых, Гергиев ставит здесь спектакли». Если применить это к кольцевой дороге… Там будет 20 миллиардов, и сейчас вся Москва собирается сюда — эту дорогу строить, поскольку боль­шие деньги. Как заставить этих людей «толкать» наши фирмы? Потому что уже дан знак нашим фирмам о том, что их «замочат» проверками. Как заставить этих людей лоббировать интересы города? Это же ра­бочие места, это налоги. Мы ведь можем получить не просто кольцевую дорогу, а колоссальное оживление городской экономики! И в этом логика Путина, нет?

A.M. Да. Это часть властной логики президента. Но финансово-эконо­мическая, инвестиционная, инновационная составляющая — это часть за­дачи власти. Вот этим и должен заниматься губернатор — глава субъекта федерации, другие органы власти. А координировать все это и гарантиро­вать — президент. Это хозяйственная задача, грубо говоря.

С. Ч. Я ведь искренне беспокоюсь о некоторых простых вещах. Первое: я хочу, чтобы кольцевую дорогу строили наши фирмы. Я был на заседании, на котором недвусмысленно было заявлено, что «подходы к дороге — это мы еще строить дадим; а вот все остальное — глубоко посмотрим». Мне кажется, это расходится с логикой власти. А это сегодня задача средств массовой информации — пропагандировать наше и увеличение наших рабочих мест.

Вторая позиция. Произошла небольшая репетиция. Я не против кон­троля, упаси Господь. Кто-то будет контролировать, кто-то будет со­зидать, а газеты выплеснули это на поверхность… Но ведь до праздника два с половиной года. И как по реостату вот эта… «грязь» — плохое слово?

А.М. Адекватное.

С.Ч. … она ведь пойдет-пойдет-пойдет до мая 2003 года. Вы так не считаете?

А.М. Считаю.

С. Ч. И она ведь попадет в Путина В. В. ?

А.М. Да, я так считаю. Сергей Леонидович, есть две точки зрения на процесс уборки. Наша традиционная: «Не надоть, понимать, сорить мно­го!» Есть та, что любили называть «западной»: все равно сорить будут, по­этому лучше чаще убирать.

С. Ч. А убирать — это в нашем варианте значит показывать.

А.М. В нашем варианте это означает профилактику возможных последствий этого сора.

С.Ч. Алексей Николаевич, а «разговорчики в раю»?

А.М. Это в том же русле. Смотря какие «разговорчики». Если человек попросился оттуда выйти — это нормально. Зачем Вы меня призываете ут­рировать все это? Вы прекрасно понимаете, что созидать нужно так, чтобы сора было меньше. А если сор появляется, его нужно быстро убирать. Ина­че скандал в городе Санкт-Петербурге в преддверии перевыборов президен­та сработает на уменьшение электоральной базы претендента.

Я здесь много чего успел наговорить о необходимости сохранения свя­зи Путин-Яковлев. Они получили сопоставимую величину электоральной базы: Путин — под 70 процентов в Петербурге на президентских выборах (когда по стране было 52) и Яковлев — 73 процента на выборах губернатора. Слава Богу, процесс был обеспечен.

С. Ч. Алексей Николаевич, я по поводу связки и не спорю. Наверное, Вы в чем-то правы: Зюганов-Собчак, фрондирующий Петербург, патриархаль­ная страна или тоталитарная страна, сегодня (в какой-то степени) пат­риархальный Петербург и… я не берусь давать определения президенту.

Но меня беспокоит больше всего другое. Через два года и три месяца будет трехсотлетие Петербурга. Подготовка к нему, конечно, колоссаль­ная. И все, что происходит вокруг, я надеюсь, будет по велению души, идеи или идеологии всей страны. Но вот эта система реостата включена на два года и три месяца. Следующим сюжетом, я элементарно докажу, что происходившее на этой неделе — только начало.

[ Видеосюжет

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Опубликовано в Проза, просмотров: 67 824, автор: Татьяна Ростовцева (11/11)