Беседы с политологом А.Н.Мусаковым (приоткрытие тайн)

Встреча Путина с Горбачевым, явно вызывающая недовольство пред­шествующей части власти, встреча Путина с Солженицыным есть некий новый ход, который стратегически работает на Путина. Потому что в дан­ном случае Путин ведет себя как монарх в русской традиции: не заботясь о своем «PR», в частности, но обеспечивающий связь с избравшим его и любящим его народом на главном направлении, то есть в любви. Потому что власть, построенная в России не на любви, скоротечна и не обеспечит воспроизводство властного процесса. Как это ни парадоксально: где конец, там всему и начало. Вот когда Путин сказал, что он чиновник, он отдал дань той части либералов, которые считают, что чиновников необходимо нани­мать,  и президента мы тоже нанимаем, вы знаете. Приказчика нанимают по русской традиции?! Не получится! И здесь очень важно пройти между Сциллой и Харибдой: мы действительно не в монархии, мы в президентско-парламентской республике. Поэтому помнить нужно и о том, что мы должны отвечать интересам разных электоральных групп. В этом и есть плюрализм, кстати, как это ни парадоксально. «В России небываемое бывает», — как говорил государь Петр Алексеевич Романов. Поэтому, на самом деле, дан­ный ход Путина я считаю абсолютно правильным, вне зависимости от того, как к этому могут отнестись предшествовавшие носители власти, сегодняш­ние, и даже, частью, будущие.

А.Л. Получается такая картина, что Путин единственный «действительно питерский» человек, находящийся сейчас у власти. Можно так сказать? Или все-таки, каким-то образом существуют вокруг него и другие люди, которые несут эту «гранитную культуру»?

А.М. Я думаю, что это Сергей Борисович Иванов, секретарь Совета Безопасности, генерал-лейтенант Службы внешней разведки.

А.Л. И будущий премьер-министр.

А.М. Я так не сказал.

А.Л. Это вопрос.

A.M. Пусть этот вопрос останется вопросом, потому что разговоры такого рода мне представляются и преждевременными, и опасными. С од­ной стороны — Кудрин и Греф, рассматриваемые отдельными аналитиками как будущие претенденты, с другой — Сергей Борисович Иванов, генерал СВР… А мне представляется, что сегодня ненарушение электорального ба­ланса, который олицетворяет собой связь, «связка» Путина и Касьянова, крайне важно. Я уже вышел на большой федеральный эфир в программе «Страсти по Соловьеву» и прямо сказал: «Если осенью этого года хрупкий электоральный баланс «Путин-Касьянов» будет нарушен, это не сработает на интересы стабильности, на интересы реформ, на интересы Путина». Дан­ная точка зрения, естественно, является точкой зрения одного из множе­ства экспертов. Другое дело, что может предъявить каждый эксперт.

И мы возвращаемся к началу нашего разговора. Что была предъявлено в плане аналитического и действенного соучастия в процессе? Летом 1996 года мы поучаствовали — аналитически и не только — в вопросах выборной кампании губернатора Санкт-Петербурга. Цели я уже обозначил — восстановление стабильности. Я работал с Лебедем в «Конгрессе русских общин», и чуть позже. Прогнозировал 15% электоральной базы — он ее получил. Кто такой Лебедь и что такое «фактор Лебедя» в избирательной кампании Ельцина, теперь понятно. Мы поучаствовали в процессе перехо­да власти от Черномырдина к Примакову — аналитически и не только. Мы поучаствовали в процессе восстановления политической стабильности в Санкт-Петербурге на уровне 70%-ой базы, предшествовавшем выборам президента — аналитически и не только. Давайте посмотрим: Ельцин — 1996 год, Путин — 2000 год; на всех узловых участках были те, кто работал. То, что их не замечали — нормально, в этом и есть питерский стиль. Вы иро­нично улыбнулись, сказав: «Все-то у вас задокументировано, Алексей Николаевич!». Конечно. Да, задокументировано. Счастье — это соучастие, и мы соучаствовали в этом.

При этом, слава Богу, что о моей деятельности реально знали (да и то в разной степени) два человека из Администрации Президента. Ну, может быть, три. Но то, что одно из высших должностных лиц Администрации Президен­та приезжало в Питер и проводило здесь несколько часов, а потом происхо­дили определенные процессы… Ну и хорошо, что об этом не знают. Я знаю одного высокопоставленного чиновника (ныне чиновника одного из министерств), который мне говорил: «Вот знаешь, я за тобой несколько лет смот­рю, и диву даюсь — почему они этого не замечали…». А я отвечаю: «Слава Богу…».

А.Л. Вы просто пророк в нашем отечестве, Алексей Николаевич.

А.М. Нет-нет, ни в коем случае не «прорицатель», не «пророк». Я терпеть не могу слова «предсказали».

А.Л. Понятно. Действительно, в любой науке есть свои технологии, которые позволяют через них определять какие-то процессы, которые предстоят нам, и влиять на них.

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Опубликовано в Проза, просмотров: 67 831, автор: Татьяна Ростовцева (11/11)