Перспективы путинской России

Ю. Н. Алексей Николаевич, как мы с Вами и говорили, на партийном поле играют старые игроки. А те, с кем Вы связываете надежды на обновление этого поля (мы говорили о «Демократической партии» Прусака, о «Евразийской партии» Дугина), никоим образом не претендуют — по крайней мере, пока — на участие в дележе электората.
А, М. Уже претендуют. Просто это пока не известно настолько, чтобы быть обозначенным в этом рейтинге.
Ю. Н. В статье, на которую Вы ссылаетесь, меня крайне удручила мысль, с которой, как Вы говорите, известный журналист Алексей Левинсон выходит к читателям и начинает свои «размышлизмы». Я хочу, чтобы Вы эту мысль озвучили. Статья называется «Есть такие партии».
А. М. Алексей Левинсон пишет: «.. .В посткоммунистической России партия не есть созданный ее избирателями политический инструмент для реализации своих интересов и влияния…
Ю. Н. Тут он с марксизмом в полемику вступает.
А. М. …но всего лишь готовый символ, которым все желающие могут воспользоваться для выражения своих убеждений и надежд. Иными словами, у нас не партии зависят от избирателей, а избиратели с их позициями зависят от наличных партий и должны искать, найдется ли такая, которая им подходит». А дальше ключевая фраза: «Наш политический рынок — это рынок продавца, а не покупателя».
Ю.Н. Из того, что Вы прочли, выделяем ключевые мысли: «убеждения и надежды» вместо не «интересы и влияния», как это положено в нормальном, цивилизованном, структурированном обществе; и вторая мысль — о том, все поставлено с ног на голову на нашем политическом рынке: продавец навязывает покупателю свою волю и свой товар. Что здесь истина, а что, как говорится, от лукавого?
А. М. Истины здесь быть не может: истина у Господа Бога. Но это правдиво. Сегодня дела так и обстоят. И надо себе отдавать отчет в том, что все это складывалось как в коммунистическую эпоху — эпоху радикальной социальной демократии, которую мы пережили (с буржуазно-демократической и социалистической революциями и их последствиями), так и сейчас, в эпоху доминирования либеральных демократических ценностей западных либеральных демократий.
На этапе становления рынок, в том числе политический, приобретает причудливые формы: действительно, доминирует продавец, а не покупатель. Продают — образы в красивых упаковках. Я очень условно, грубо и цинично буду в этой ситуации пытаться говорить (потому что это действительно цинизм): главное, чтобы упаковка, форма соответствовала содержанию — вот чего нужно добиваться!
Действительно, наш отечественный избиратель большей частью разочаровался за последние 15-17 лет — тем, что происходило. Особенно лучшая, мыслящая часть бывает возмущена тем, как навязывают образы, как кодируют и зомбируют. Возмущена! Но это возмущение сейчас никак не канализуется, ни в какую позитивную, созидательную политическую конструкцию не превращается. Люди бессильны повлиять на процесс! Это констатируется в статье, на мой взгляд, совершенно справедливо (и возможно, с некоторой долей иронии и злорадства). Это факт, что избиратель зачастую бессилен: ему предлагаются, навязываются определенные образы и говорится: «Выбирай между ними». А выбор невелик: выбор навязывают те, кто заинтересован в этом. Неправда, что у продавца нет интересов. Интересы у финансово-промышленных групп, у определенных лиц, владеющих капиталом, есть. И они ограничивают рынок, монополизируют его.
Ю.Н. Мне представляется (с Ваших слов, по крайней мере), что, поскольку избиратели не в силах изменить ситуацию, у них есть единственное прибежище слабых и неорганизованных -надежда. Помните, как у Пушкина: «Несчастью верная сестра — надежда…». Так что же: у нас в политике теперь главным или даже единственным фактором остается надежда, что ли?
А.М. Она всегда, традиционно в русской, российской жизни была единственным движущим фактором. Надежда действительно умирала в России последней. Мы — Россия — действительно очень трудно жили, что там говорить. Все трудно жили, но Россия — по-особенному (русский — это судьба, как очень любили у нас говорить; и, скорее всего, это так). Пока жива надежда, процесс идет. И не обязательно в том направлении, в каком его…
Ю.Н. Заметьте: пока жива надежда, и социальных катаклизмов не происходит.
А.М. Пока — да. Пока что серьёзных, судьбоносных социальных катаклизмов не происходит. Хотя беды и горя за эти годы произошло очень много. И сегодня надежда — движущая

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55

Опубликовано в Проза, просмотров: 91 922, автор: Татьяна Ростовцева (11/11)