Перспективы путинской России

А. Л. Алексей Николаевич, «и» в лице Крючкова мы проговорили; но существуют еще два фигуранта: «А» и «Б» — Горбачев и Ельцин. И тот и другой исторически уже сыграли свою роль, и на сегодняшний день, десять лет спустя, по-моему, можно дать приблизительную оценку того, что тогда происходило. Мы видели попытки Горбачева провести перестройку — номенклатурным путем (может быть, были какие-то другие задумки); мы видели ельцинскую Россию. Плюсы и минусы были, безусловно, и в том, и в другом правлении. На ваш взгляд, судьба этих фигурантов начиналась и заканчивалась в дни путча? Или, все-таки, и в путч идо него, и после существовал некий «серый канцлер», который и приводил того и другого лидера к действию: помогал, направлял, курировал?
А. М. Если опираться на открытые источники — а только на открытые источники я вправе опираться в своих рассуждениях, — то достаточно вспомнить, что Михаил Сергеевич Горбачев был приведен к власти усилиями, в частности, Андрея Андреевича Громыко, бессменного многие десятилетия министра иностран¬ных дел. Я опять о Министерстве иностранных дел, Службе внешней разведки, Первом Главном управлении КГБ СССР, андроповцах, дворянах, офицерах царской армии, обеспечи¬вавших эволюционное развитие нации и государства. Это первое замечание. Второе: Горбачев рассматривался как креатура Андропова.
А. Л. Горбачев не скрывал своих симпатий к Андропову.
A.M. Взаимных симпатий. Когда Горбачеву в Москве стало тяжело, он попросил, насколько мне помнится, Егора Кузьмича Лихачева найти кого-нибудь «покруче». Вот они и нашли покруче — Бориса Николаевича Ельцина. Естественно, он был проверенный «кремень-партиец», патриот, человек русский до боли, как генерал Чернота в Париже…

РОССИЯ И БЕЛОРУССИЯ: ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ НАДЕЖД…
===========================================================

«Политология»
ТРК «Петербург» — ЛОТ
Телеэфир 22 августа 2002 года

Юрий Николаев: Добрый вечер, уважаемые телезрители! В эфире программа «Политология» с постоянным экспертом Алексеем Мусаковым. Алексей Николаевич, наиболее часто и интенсивно обсуждаемая в последнее время тема — это многострадальный Союз России и Белоруссии и последнее заявление президента Путина, весьма жесткое и конкретное, которое ставит точку над «и» в этой весьма затянувшейся истории. Давайте я попытаюсь ее изложить так, как я ее себе представляю — как простой читатель газет, не намеревающийся их осмыслять аналитически, а просто получающий информацию. Отправной точкой для меня послужила статья в «Известиях», которая появилась буквально сразу после переговоров белорусского Президента и Владимира Владимировича Путина. Я позволю себе маленькую цитату: «Путин тут же раскрыл эти варианты (варианты объединения). По его словам, «момент сейчас такой, что и народ, и элиты хотят объединяться для создания в полном смысле этого слова единого государства». То есть и народ, и элиты едины в своем стремлении создавать единое государство. Каким образом Вы можете пояснить эту ситуацию?
Алексей Мусаков: Прежде всего, в «Известиях» речь идет и о том, что впервые на страницах прессы появился план Путина. Сначала, в мае 2003 года (через полгода) в обоих государствах — референдум об объединении Белоруссии и России. Вскоре, в декабре 2003 года (по-видимому, одновременно с выборами в нижнюю палату парламента России, Государственную Думу) — выборы в единый парламент. И единые выборы президента в 2004 году.
Ю. Н. Заметьте: по законам России!
А. М. По Конституции России. Поэтому многие правоведы, юристы, политологи, аналитики тут же стали говорить о том, что план Путина — это ультимативный план, требующий перехода от слов к делу по объединению Белоруссии и России в единое государство — Российское.
Ю. Н. И более жесткие есть заголовки: «Путин загнал Лукашенко в угол», «Лукашенко некуда деваться» и так далее,
A.M. Мы просмотрели достаточно много публикаций на эту тему. Часть этой прессы я принес — на мой взгляд, это наиболее выдающиеся аналитические публикации. Там это все отчетливо прослеживается. Вплоть до того, что Владимира Владимировича Путина авторитетный еженедельник под названием «Журнал» обвиняет чуть ли ни в попытке таким образом юридически «сконструировать» себе третий срок. В других изданиях очень красиво парируется этот тезис, говорят, что это не столь важно; рассматривается много конъюнктурных и юридико-технических вопросов. Но смысл в одном: единое государство по российской Конституции означает, по существу, некий аншлюс — присоединение Белоруссии к России: либо в виде семи губерний по отдельности, либо в целом как один субъект федерации. Были жёсткие высказывания по поводу того, что «утрата суверенитета — это не наш путь» со стороны Александра Григорьевича Лукашенко; были солидарные в плане независимости Белоруссии высказывания оппозиции.
Ю. Н. Да, они сейчас едины с ненавидимым ими Президентом.

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55

Опубликовано в Проза, просмотров: 91 882, автор: Татьяна Ростовцева (11/11)